6 ve 22 Kişilik Düşüş “Başarı” Diye Sunuldu: Rakamlarla Algı YönetimiAdana’da açıklanan suç istatistikleri kamuoyunda tartışma yarattı.
Adana Valisi Yavuz Selim Köşger’in paylaştığı verilere göre kasten yaralama olayları bir yılda 7.994’ten 7.988’e, dolandırıcılık suçları ise 1.043’ten 1.021’e geriledi. Ancak bu rakamların “başarı” olarak sunulması, sert eleştirilere neden oldu.Eleştirilerin odağında şu soru var: 6 kişilik yaralama, 22 kişilik dolandırıcılık azalması gerçekten bir başarı mı? Suç sayılarının neredeyse yerinde saydığı bir tabloda, istatistiksel olarak anlamı son derece sınırlı olan bu düşüşlerin kamuoyuna olumlu bir tablo gibi aktarılması, “algı yönetimi” eleştirilerini beraberinde getirdi.Vatandaşlar ve hukuk çevreleri, adliye koridorlarının dolu olduğu, dolandırıcılık mağduriyetlerinin devam ettiği, şiddetin günlük hayatın parçası haline geldiği bir ortamda bu tür açıklamaların sahadaki gerçeklikle örtüşmediğini vurguluyor. Suç oranlarının fiilen yüksek seyrini koruduğu bir şehirde, sembolik düşüşlerin öne çıkarılması “sorun çözüldü” algısı yaratma çabası olarak değerlendiriliyor.Uzmanlara göre suçla mücadelede esas olan, marjinal oynamalar değil, kalıcı ve belirgin düşüşler. Aksi halde küçük rakamsal farkları başarı diye sunmak, kamuoyunun yaşadığı güvensizlik hissini daha da artırıyor.Basının ve yetkililerin görevinin, rakamları cilalamak değil, gerçek tabloyu tüm çıplaklığıyla ortaya koymak olduğu ifade ediliyor. Tartışmalar sürerken, kamuoyunda hâkim görüş net:Bu rakamlar bir başarı değil, ancak sorunun hâlâ çözülemediğinin göstergesi.